(peut être que les fonctions « gras » , « souligné » et une meilleure découpe pourrait rendre lisibles ces pavés ! )

ps : j’ai ajouté le blog dans les favoris :]

Je les ai lus entièrement, et … rien à redire : je suis entièrement d’accord.
C’est bien argumenté en plus :]

je n’appelle pas aux boycott car inefficace, mais à une prise de conscience que les Marvel tout comme n’importe quel élément culturel est pré-digéré par la machine Hollywood, qu’elle recrache sous différentes formes (films, comics plastifiés offert avec les menus macdo, figurines et jeu-vidéo), mais que l’on y perd beaucoup dedans, surtout la réflexion particulière qui fait tout l’intérêt de ces éléments d’arts et de culture :

- lorsque l’élément A est passé à la moulinette du système, tout ce qui pourrais être différent du « modèle » en cours est supprimé, et l’on rajoute les dernières « idées » marketing des « pools » de réflexions des cabinets d’étude des maisons de productions :

le shéma de « buddy » ou d’équipe à la Ocean 11 (chacun ayant une fonction et une personnalité creuse mais caricaturée), le black souriant et serviable (magical negro et token black), l’asiatique fourbe, le personnage qui se révèle (genre perso fragile qui acquiert une virilité par le langage ou la tuerie), la diversité basée sur la couleur de peau, les même « blagues » minables recyclées depuis 10 ans pour que tout le monde comprenne, les méchants perdent toujours à la fin, une happy-end ou une fin mi-figue mi-raisin où l’héroïsme est brandit comme un étendard dans un théâtre pseudo-tragique. Et j’en passe.

=> et en allant voir ces films, en achetant tout ces « objets culturels », on a bien l’impression de s’intéresser à beaucoup de chose, mais sachez que l’on perd beaucoup à la transformation, et que certaines valeurs sont raccrochées, greffées à l’œuvre original et induise dans notre pensée certaines conceptions de la société, du monde. Vous serez prévenus.

Or, cette différence n’est pas vraiment dù à un PPA vraiment différent entre européens et américains :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_%28PPA%29

Et l’indice Big Mac, alors que l’accent culturel du Big Mac/fast food et la forte concurrence aux USA aurait tendance à faire fortement baisser le prix, on ne constate entre l’UE et les USA que 17% de différence de prix.

Or, si l’on regarde l’opportuniste, inexacte et n’ayant pour but que de profiter d’un effet média, un « buzz », que certains aime appeler « bling bling », l’indicateur « iPod », qui étant un produit basant une grande partie de son prix sur l’effet de mode ou « hype », profitant d’une image de marque fantasmé par les médias et les possesseurs du produit, ne se révèle pas du tout précis et utile, on remarque alors un écart de 33%, plus proche des 50% mais toujours pas à ce niveau malhonnête que pratique les éditeurs, qui ne vendent même pas un produit dît « de mode ».

Vouloir profiter du passage au dématérialisé pour augmenter les prix honteusement, alors qu’il faudrait justement les baisser :
- ne serais-ce que symboliquement => car :
1) l’augmentation (voir les premiers numéros de Pirate Mag) du prix des jeux
2) la réduction du packaging (passage d’une grosse boîte cartonnée avec manuels, posters et boitiers CD/DVD individuels à un boitier DVD en plastique sans manuel)
=> a été justifiée par l’augmentation des coûts de packaging.

Comment justifier ces 50% supplémentaires (après TVA), alors que l’on a dématérialisé, que donc le système de distribution et le packaging ne justifie plus l’augmentation du prix des jeux ?

Tout comme pour la grande distribution, chaque acteur de la chaîne à tour de rôle (sauf les petits producteurs/développeurs bien sûr) augmente ses marges violemment à chaque « changement » du marché, justifiant cela par une adaptation « difficile », une avancée technologique, ce qui n’est pas du tout le cas. Ceci étant, du point de vue du respect du consommateur, minable et dangereux.

En effet, tous les économistes, sociologues, etc s’accordent à dire que la => confiance <= est la base de toute relation, dont les échanges « capitalistes », les achats des consommateurs. Sans celle-ci, les échanges baissent drastiquement.

Or si, pour des raisons non-justifiées, on cherche à cacher son incompétence et son manque d’innovation en augmentant les prix, on risque fort de faire « décrocher » de nombreux consommateurs et de justifier les « circuits parallèles », tel que le piratage des jeux ou l’achat de contrefaçons. Cela est valable pour les jeux vidéos comme pour la musique (suivez mon regard… Universal&co)

Mais bon, ces éditeurs préfèrent acheter à coup de millions (taillant à coup de hache dans le budget du développement, la phase d’optimisation et les stagiaires précaires trinquant souvent pour cela) des licences StarForce et Securom (qui sont très chers).

Protection qui se contentent d’empêcher les joueurs ayant acquis le jeu légalement de l’utiliser, et encourage les équipes de crackers (pas les biscuits de Gromit ! ^^) de casser ces protections, dont on connaît parfaitement le caractère fragile (aucune protection ne résiste longtemps) et parfois dangereux (voir le problème de « rootkits behaviour » des protections de StarForce ou de Sony).

Comme nous avons pu le voir, l’incompétence amène l’incompétence. Le jour où les actionnaires et/ou les dirigeants l’auront compris, ces idiots se feront mettre à la porte le jour même, et les vendeurs de DRM et autres joyeusetés devront trouver d’autres pigeons*. Prions que cela arrive de notre vivant !

*Ces pigeons seront sûrement : les Etats, les banques, les commerçants de centre-ville, les compagnies d’assurances et de santé privée, les parents (marché juteux !), etc… Il y a encore beaucoup de place pour ces entreprises véreuses, ne vous inquiétez pas…

nb : j’adore le titre du blog ! I Love Towelie !